你有表达的权利，但如果我不赞同，那么你的那些见解我只能听一下，那时我会把自己当作一个听众，等你讲述完让我会继续坚持自己的观点；但如果我赞同你的观点，那说明你的演讲能够说服我，甚至颠覆我对于某些事物的认知，那我一定会崇拜你，并将你视为未来旅程中的偶像。

在现在这个纷繁复杂的社会，不被理解的现象随处可见，年轻人不理解老年人，觉得老年人思维保守，墨守成规，而老年人觉得年轻人的思想太过开放，与传统文化相斥；喜欢安静的人无法理解喜欢热闹的人，他们无法接受迪厅里嘈杂的电音，也不能理解为什么会有人痴迷于这种可以让大脑炸裂的分贝；而那些喜欢热闹的人同样不理解为什么这个年代还会存在如此无趣的人，啃书是一件多么无趣的事情，与热辣的节奏和冰镇的啤酒相比安静存在的意义是什么？人们总是在表达我能理解你，但是却总是无法真正的理解。

那些伟大的科学家们是最难被常人理解的群体，因为他们长期的把自己关在实验室内，因此无法与外界进行过多的沟通，他们可能是一个人，也可能是一个家庭，也可能是一个团体。由于对于研究需要集中注意力，因此它们习惯性的把自己关在一个密封性非常强的空间，在外界看来，他们的这种行为几乎是疯狂的，难以理解，因此每一个科学家都是一个疯子，这也正是科学家与常人的不同之处。

理解是情感的纽带，也为通往心灵深处搭建起一座高耸的桥梁，是人与人之间建立关系的基础。特别是在今天，能遇到一个可以理解你的人更加难能可贵，如果你想让每个人都能理解你，这并非切合实际。每个人都有自己的生活方式和成长经历，所以不同的人理解能力自然是不一样的。

普通人之间的不理解主要是因为无法进行换位思考，学会站在对方的角度去想一件事情时候，那么你就能明白对方为什么会这样做。同一件事情，也会因为处理的方式不同导致最终的结果产生巨大的差异，在你看来一个很简单的结果其实是对方花费了很多经历才得出的，而你之所以简单，是因为别人给了你思路，如果让你从零开始，那么你不一定做得比对方好，甚至无法获取成功。

普通人与非常人之间的不理解主要是角色扮演存在问题，我所说的普通人指的是生活在社会底层或者普通阶层的那部分群体，而非常人指的是那些经过千辛万苦后站在别人肩膀上的先行者或管理者，亦或者是身居社会上流社会的那部分企业家，也就是站在金字塔顶层的那部分群体。底层思维的出发点是是解决个人的生活中问题以及如何规划个人的未来发展方向，上层思维的出发点是怎么带领企业达到更高的高度以及怎么创造更多是社会财富、社会价值；因此两者在目标上就形成了差异，下游的人不理解上层的人为什么要去赚那些已经多大花不完的钱，而上游的人不理解下层的人为什么赚钱会那么难。

优秀的人受到的争议也是最多的，在美国，每次在竞选总统的时候，最后的赢家票选率都在百分之四十左右，而另外百分之六十要么反对他、要么选择弃权。所以正常情况下，有人反对你是一种很正常的现象，如果没有人反对你，那么此事必有蹊跷，没有几个人能经受得住糖衣炮弹的轮番轰炸，所以，在光鲜亮丽的背后往往隐藏着诸多的复杂和不堪。

我们都听过这样一句话：“真理总是掌握在少部分的手中”。因为那部分人思想超前，对于未知事物敢于探索，对于既有的观念敢于挑战并不断突破，在很多人看来他们是违反常规的，与“正统”思维甚至是相违背的，所以以为创新就是违反了自然法则，违反了平衡发展的规则，而创造就是对既有事物的一种破坏。但是真正能推动社会发展进步的，恰恰就是这些违反常规的思维逻辑，它颠覆了人们的认知，同时也为社会的发展注入了新鲜的血液。因此，大多数人所掌握的道理并不能算是真理，最多只能算是一种通用思维逻辑。

意大利伟大的诗人但丁说：“走自己路，让别人去说吧”。这句话深度的阐述了做自己的重要性，作为一个常人，坚持自己的个性是很重要的，个人让你变得与众不同；但是如果作为一个领导者或者对社会具有影响力的人，就不能用这种思维去思考，因为你代表的不再是个人，你还需要承担相应的社会责任，能力越大，担子也就越大。这就是常人与非常人的不同之处。

作为新品类的开创者，你需要站在常人思维的对立面，去做别人不敢做的事情，想别人不敢想的事情，而且你需要相信你做的这件事情具有现实意义，能够创造出与众不同的社会价值。除此之外，对于既有品类和既有观念对你发起的进攻，你必须死守住你的阵地，在成长的道路上坚定不移。